案子虽已经了结，但回忆起来仍让我感动。那天，我主审了一起案件，案中人的理解、帮助、信任、感谢等行为让我一次又一次地被感动，也让我对最高人民法院提出的“调解优先”有了更深刻的理解。

  在执行中，案外人对执行标的主张权利的可提出异议。2010年8月3日，星期二，我院就受理了这样一件异议案，院里要求在星期五就办理完毕。案情是这样的：2006年，吴某因交通事故致残，姜某负事故全部责任。2009年8月，法院判决姜某应赔偿吴某残疾赔偿金等16万余元。由于姜某当时无赔偿能力，法院仅执行到少量款项。后来，吴某了解到，姜某的车辆曾向江苏省宿迁市某保险公司投保，保额10万元，吴某要求执行此款。执行中，保险公司提出异议，认为姜某投保额不是此数，由此争议达半年之久，期间，有关单位曾三次协调未果。

  时间紧迫，我们立即联系当事人，但吴某无电话，而且他是外省来打工的，我们一时找不到他。于是，我马上找到原来审理时吴某的代理人徐律师，他立即回去查找信息，第二天就与吴某的亲属联系上了。我得知徐律师代理此案并未向吴某收费时，第一次有了些感动。

  保险公司在外地，即使特快送达也不能很及时确定是否送达到了。我便与保险公司的代理人老庄联系，他日程排满，至少要过十天才有时间到法院，但当他听说法院很重视他们的异议时，就推迟了出差，表示一定前来。

  因担心保险公司太忙不能安排人员前来，其余当事人要空等不说，异议将视为撤回，矛盾仍不能解决。于是，我与老庄协商，通过传真送达，立即请他的公司书面明确。仅十分钟，他将传真件交领导签收后，就传真回来了。此时书记员对姜某的送达也完成，我开始放心准备听证方案。

  那天，听证时间快到了，老庄突然来电，说在高速公路上遇大雨，离江阴还有六十公里，请求推迟开庭时间。在我讲明情况后，在场的人立即“多”了一份理解。吴某等人静静等候着。

  案情复杂，被执行人姜某又拒不到庭，为防双方在细节问题上胶着，我努力引导，逐渐将当事人引导到彻底解决问题上来。休庭时，吴某站起来，脑残的他表情木讷，手臂弯曲着，两腿颤抖，行走、站立十分困难，我及时让大家的注意力集中到他身上。老庄和另一代理人以同情的目光看着他，后来他们用电话向单位汇报案件及吴某的情况，又真诚地向吴某转告了单位领导对他的慰问。继续开庭后，和解方案很快形成。

  因为还要赶路，老庄他们签字后先行离庭，行前握着我的手一连说“谢谢”。接着，吴某的代理人争着帮我关闭法庭的窗户，一再道谢后才离开。几天的努力，终于有了和谐的结果。